315打假：被冒名办信用卡消不良记录要还款-智能POS机网

2016年315打假：被冒名办信用卡消不良记录要还款各位卡友都还不是很清楚吧，今天小编给大家带来详细的介绍，大家可以阅读一下，希望能给你带来参考价值。

被冒名办信用卡的情况有多严重？

身份信息被冒用办理信用卡的情况在金融行业并不罕见，据央行征信中心数据显示，每年因身份冒用产生的信用卡纠纷案件超过万起。这类案件不仅损害了当事人的信用记录，更暴露出银行在信用卡审批环节存在的漏洞。

从程先生的案例可以看出，2014年他查询个人信用记录时，发现在浙江省办理的一张浦发银行信用卡仍在使用，后来发现约有1.3万元逾期。而他本人从未去过浙江，更不可能在当地办理信用卡。这种情况下，银行的审核责任就显得尤为重要。

银行信用卡审批流程中的风控漏洞是导致冒名办卡的主要原因。从程先生提供的信用卡申请表来看，除了姓名和身份证号码，其他信息均与本人不符，这说明银行在信息核实环节存在严重疏漏。

程先生亲自前往开卡地浙江金华核实情况时，经办专员竟然表示从未在审批卡上签名，签名笔迹也不是程先生本人的。这种情况下，银行的审批流程显然存在重大缺陷。

小编观点：银行作为金融机构，在信用卡审批环节必须承担起应有的审核责任。程先生案例中暴露的问题，不仅是个案，更反映出整个行业在风控管理上的不足。建议持卡人定期查询个人征信报告，及时发现异常情况。

当发现被冒名办理信用卡时，受害者应该立即采取行动，通过合法途径维护自己的权益。程先生的维权过程虽然艰难，但为其他遇到类似情况的人提供了宝贵经验。

程先生在发现问题后，立即联系银行客服了解情况，并多次与银行协商。虽然过程曲折，但他坚持收集证据，包括获取信用卡申请表、提供不在场证明等，这些都是维权的重要依据。

银行要求受害者先还清欠款再消除不良记录的做法缺乏法律依据，属于不合理要求。在程先生案例中，浦发银行坚持认定程先生本人使用该卡，要求其先还清1.3万元欠款，这种做法明显有失公允。

根据相关法律法规，如果能够证明信用卡确实是被冒名办理，银行应当承担相应责任，而不是将损失转嫁给无辜的受害者。程先生已经提供了充分的证据证明自己并未办理该卡，银行仍然坚持错误立场，这种做法值得商榷。

争议焦点	银行观点	受害者观点	法律依据
责任认定	持卡人本人使用	被冒名办理	谁主张谁举证
还款义务	先还款后处理	拒绝承担责任	无债务关系不应还款
征信修复	还款后考虑	立即消除记录	错误信息应及时更正

小编观点：银行的这种处理方式实际上是在推卸责任。如果每个冒名办卡的受害者都要先还款才能维权，那么银行的审核责任就形同虚设。建议监管部门加强对此类案件的关注，建立更加公平的争议解决机制。

预防身份信息被冒用是保护个人信用记录的重要措施。虽然完全避免身份信息泄露很困难，但通过一些防范措施可以大大降低风险。

个人应该加强对身份证件的保管，避免随意提供身份信息给不可信的机构或个人。同时，定期查询个人征信报告，及时发现异常情况也是非常必要的。

金融监管部门需要建立更加严格的信用卡审批监管制度，从源头上防范冒名办卡问题。程先生案例暴露出的问题，需要监管部门的高度重视和有效应对。

新浪金融曝光台收到程先生投诉后，联系了浦发银行客服，但截至发稿时仍未收到银行的正式回复。这种情况说明，银行对此类投诉的重视程度还不够，监管部门需要加大督促力度。

小编观点：315打假不仅要曝光问题，更要推动解决问题。程先生的遭遇提醒我们，金融消费者权益保护还有很长的路要走。希望通过媒体监督和公众关注，能够推动银行业在信用卡管理方面的改进和完善。